در سمینار «چالشهای طراحی و اجرای نما» در تبریز مطرح شد/
تأکید بر احیای هویت معماری و مقابله با آشفتگی بصری
1404/08/29 - 10:47 - کد خبر: 150539
نسخه چاپی
نصر: سمینار تخصصی «چالشهای طراحی و اجرای نما در معماری معاصر ایران» عصر امروز چهارشنبه ۲۸ آبان با حضور کارشناسان و نمایندگان انجمنهای تخصصی در تبریز برگزار شد؛ نشستی که محور اصلی آن نقد وضعیت نابسامان نماهای شهری، لزوم همافزایی جامعه حرفهای و بازگشت به هویت معمارانه تبریز بود.
به گزارش نصر، در این نشست، مرتضی زارعیگوار، رئیس انجمن معماران استان، با اشاره به اهمیت نما در مطالبات شهروندان گفت: «نما یک موضوع اساسی است و انجمن تلاش کرده تا جایگاهی تأثیرگذار در تصمیمسازیهای شهری داشته باشد.» وی تأکید کرد این انجمن بدون پشتوانه مالی و به صورت کاملاً مردمی در مسیر حل مسائل معماری استان فعالیت میکند.
زارعی با اشاره به اقدامهای شاخص انجمن افزود: توانستهایم کانون ملی معماری را در سازمان ملل به ثبت برسانیم. همچنین در موضوع حفظ مشاعات شهری، درباره میدان نظامی ولیعصر—که قرار بود برای ساخت اطلس۲ تخریب شود—دفاع کردیم و کاربری آن به فضای سبز بازگشت. او صدور نخستین برچسب انرژی کشور توسط انجمن را از دیگر دستاوردها عنوان کرد.
رئیس انجمن معماران استان با ابراز نگرانی از وضعیت نمای تبریز گفت: شهر به آشفتگی دچار شده و برای احیای هویت تاریخی تبریز نیازمند همراهی و همدلی عمومی هستیم. وی از برگزاری دورههای آموزشی مرتبط با نما در روزهای آینده خبر داد و تأکید کرد: انجمن نهادی مردمی است و انتظار میرود به جای تخریب، مورد حمایت قرار گیرد. همچنین برنامه داریم انتخابات کمیسیونها را برگزار کنیم.
زیبایی؛ مؤلفهای با تعریفهای متفاوت
وحید بنائی، معاون معماری و شهرسازی اداره کل راه و شهرسازی استان، در ادامه با بیان اینکه زیبایی مهمترین مؤلفه در طراحی نماست گفت: زیبایی میتواند در ذهن هر فرد تعریفی متفاوت داشته باشد و حتی دیدگاههای فلسفی متعددی درباره آن وجود دارد. او تأکید کرد: تا زمانی که ندانیم در کدام حوزه از زیبایی سخن میگوییم، تکلیف ما در معماری و طراحی نما روشن نخواهد شد.
نما، میدان مذاکره میان ضوابط، اقتصاد و طراحی
جعفر صرافزاده نیز ساختمان را «فرآیندی پیوسته» توصیف کرد و افزود: طراحی نما قابل تفکیک از فرآیند کلی معماری نیست و نباید آن را عنصری جداافتاده از بافت شهری دید. او نما را «میدان مذاکره» بین آلترناتیوهای معمار دانست و سه محدودیت اصلی این حوزه را «ضوابط خشک، اقتصاد ناکارآمد و نبود هماهنگی» معرفی کرد.
صرافزاده سه پرسش بنیادین را پیش روی جامعه حرفهای قرار داد: چگونه این میدان مذاکره را سالمتر و شفافتر کنیم؟ چگونه معمار را از مدیری درگیر فشارها به طراح مؤثر تبدیل کنیم؟ و چگونه ضوابط، اقتصاد و فرآیندهای اجرایی را ارتقا دهیم تا محصول نهایی حاصل خلاقیت باشد نه نتیجه مقاومت؟
بررسی ضوابط ملی و بینالمللی نما
در بخش پایانی برنامه، میرسعید موسوی، عضو هیئتمدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان، با اشاره به اینکه نظارت بر طراحی و اجرای نما در سالهای اخیر در ایران جدی شده است، گفت: شهرداری تهران ضوابط مشخصی تدوین و کمیتههای تخصصی مختلفی تشکیل داده است. وی همچنین برخی ضوابط بینالمللی مرتبط با نما را تحلیل و بررسی کرد.
انتهای پیام/
محمدرضا اخگرگداز