عضو شورا:
ادعای ثبت جهانی ائلگلی بیاساس بود / میراث فرهنگی: هیچ پروندهای به یونسکو ارسال نشده است
1404/11/20 - 16:13 - کد خبر: 155809
نصر: معاون میراثفرهنگی آذربایجانشرقی با رد ادعاهای مطرحشده درباره ثبت جهانی ائلگلی در یونسکو اعلام کرد: نهتنها هیچ پروندهای برای ثبت این مجموعه ارسال نشده، بلکه هیچ کارشناس یونسکو نیز بازدیدی از ائلگلی نداشته است؛ موضوعی که به گفته یکی از اعضای شورای شهر تبریز، مبنای تصمیم عجولانه شهرداری برای جمعآوری لوناپارک قرار گرفته بود.
به گزارش نصر، "وحید نواداد" معاون میراثفرهنگی استان آذربایجانشرقی، در گفتوگو با نصر با اشاره به حواشی اخیر پیرامون ثبت جهانی ائلگلی اظهار کرد: تاکنون هیچ پروندهای برای ثبت این مجموعه در یونسکو ارسال نشده و هیچ کارشناس یونسکو نیز از ائلگلی بازدیدی نداشته است.
وی با تأکید بر اینکه خروج لوناپارک از ائلگلی به دلیل ثبت جهانی در یونسکو صحت ندارد، افزود: در جریان چنین موضوعی نیستم و حداقل در سه سال گذشته نیز هیچگونه بحثی در این خصوص با شهرداری تبریز مطرح نشده است. تنها مورد مربوط به سال ۱۳۹۸ و همزمان با رویداد تبریز ۲۰۱۸ بود.
نواداد با اشاره به پرونده «باغات ایرانی» در یونسکو گفت: این پرونده شامل چند پارک است، اما شاهگلی (ائلگلی) تاکنون در این فهرست قرار نگرفته است. در زمان تبریز ۲۰۱۸ نیز موضوع الحاق ائلگلی به این پرونده مطرح شد که به نتیجه نرسید.
معاون میراثفرهنگی استان ادامه داد: ثبت جهانی در یونسکو تعاریف و شاخصهای مشخصی دارد و صرف فضای سبز بودن یک مجموعه، ملاک ثبت جهانی محسوب نمیشود. زمانی که یک اثر ثبت جهانی میشود، بهعنوان میراثی برای بشریت شناخته خواهد شد و این موضوع نیازمند معیارهای دقیق کارشناسی است.
وی با اشاره به محدودیتهای جدید یونسکو افزود: پیشتر هر کشور میتوانست سالانه یک پرونده برای ثبت جهانی ارائه دهد، اما اکنون این امکان به هر دو سال یک بار کاهش یافته است؛ به این معنا که ایران هر دو سال تنها میتواند یک پرونده به یونسکو ارسال کند.
نواداد با اشاره به سایر پروندههای استان گفت: پرونده جنگلهای ارسباران برای ثبت جهانی ارسال شده، اما به دلیل برخی مشکلات هنوز نتیجه نهایی آن اعلام نشده است. همچنین پرونده مساجد نیز مطرح است که در صورت نبود مانع، حداقل تا چهار سال آینده به نتیجه خواهد رسید.
وی تأکید کرد: در خصوص ائلگلی نه پروندهای ارسال شده، نه بازدیدی انجام شده و نه نظری از سوی یونسکو ارائه شده است. فرآیند ثبت جهانی پیچیده و زمانبر است و هماکنون نیز برای برخی آثار دیگر استان، پروندهسازی در حال انجام است.
معاون میراثفرهنگی استان در پایان خاطرنشان کرد: شهرداری حتی در خصوص حذف لوناپارک به بهانه ثبت جهانی نیز هیچ استعلامی از میراث فرهنگی انجام نداده است، در حالی که هرگونه تغییر در این مجموعه نیازمند اخذ مجوز از میراث فرهنگی است.
در همین رابطه، "روحالله دهقاننژاد" عضو شورای شهر تبریز، با انتقاد از تصمیم شهرداری گفت: دو سال قبل، شهرداری بهصورت عجولانه اعلام کرد که باید هرچه سریعتر لوناپارک ائلگلی جمعآوری شود. علت این اقدام، ثبت جهانی ائلگلی عنوان شد.
وی افزود: در جلسهای که اخیراً درباره ائلگلی برگزار شد و میراث فرهنگی نیز حضور داشت، اعلام شد که اساساً هیچ درخواستی برای ثبت جهانی ائلگلی ثبت نشده است؛ در حالی که دو سال پیش، به استناد گفته شهرداری، این مجموعه تفریحی تخلیه شد.
دهقاننژاد با بیان اینکه شورای شهر بر اساس اطلاعات نادرست تصمیمگیری کرده است، اظهار داشت: اکنون مشخص شده وعده ثبت جهانی، بدون پشتوانه و تنها یک طبل توخالی بوده است. ما دو سال به حرف شهرداری اعتماد کردیم و امروز برای مردم جز شرمندگی حرفی ندارم.
انتهای پیام/